SOS Shetlands
SOS Shetland se remobilise
| |
Fonctionnement de l'association de race AFPS : toujours aussi chaotique ! |
|
Nous voulons que çà change !
Pouvoirs de vote lors des assemblées générales : actuellement 7 pouvoirs peuvent être détenus par une seule personne. Exemple : une famille de 4 personnes détenant 32 votes décide de tout !
>> Nous demandons la limitation des pouvoirs à 1 par élevage
Vote par correspondance : il est prévu par les statuts de l'AFPS (article 17). Mais sa mise en oeuvre doit être décidée par le conseil d'administration, ce qui n'est jamais fait.
>> Nous demandons la généralisation du vote par correspondance
| |
Vous pouvez signer cette pétition en cliquant ici |
|
SOS Shetland : petit retour en arrière
Pour ceux qui n'ont pas suivi, voici un peu d'historique :
En janvier 2008, suite aux effarantes dérives constatées dans la gestion de la race, dénoncées par FSP depuis 2004, M. Alain Marty, Député de la Moselle, interpelle le Ministre de l'agriculture par une question orale à l'assemblée nationale.
Dans son intervention, le Député stigmatise "les irrégularités d'une gestion semble-t-il mal surveillée par la sous-direction du cheval". Et il poursuit : "les dysfonctionnements mis au jour ne sont pourtant pas anodins. J'en veux pour preuve la liste des fautes de gestion, la prise de décisions invalidées par le Ministère, des falsifications de procès-verbaux, ou encore le non-respect de directives (du berceau de race)"
| |
Ahurissante réponse du Ministère : dormez en paix, bonnes gens, tout va bien, après enquête (approfondie ?) nous vous assurons que le fonctionnement de l'AFPS est redevenu normalisé...
|
|
"Redevenu normalisé" ?
tiens, tiens ... celà voudrait-il dire qu'on reconnaît enfin qu'il n'était pas normal ???
Printemps 2008 : avec les encouragements de la Shetland Pony Stud Book Society, nous demandons au Ministère français un agrément pour participer à la gestion de la race.
Malgré un dossier motivé, cette demande est rejetée pour le curieux motif "que cet agrément mettrait en péril le fonctionnement du stud-book existant".
Dans un courrier du 30 juin 2008, M. le sous-directeur du cheval nous précise cependant: "j'ai pris acte de la volonté des membres de FSP de participer aux évolutions de la réglementation encadrant l'élevage de poneys Shetland et en particulier aux évolutions du règlement de stud-book".
Et un peu plus loin, sous la même signature, on lit :
"je suis tout à fait sensible à ces préoccupations. C'est pourquoi je l'invite (FSP) à se rapprocher de l'association agréée. Son fonctionnement et ses statuts doivent en effet permettre à chacun de ses membres de siéger au sein des instances décisionnaires et d'y faire valoir leur point de vue".
| |
Nous rapprocher de l'association de race ?
Nous on veut bien essayer, encore et encore ... mais quelques préalables doivent être posés, entr'autres, réformer enfin ces tristement célèbres assemblées générales de l'AFPS, celles où on refuse de communiquer les listes de votants, celles où il est impossible de vérifier la validité des pouvoirs –dont certains ont les poches bien garnies-, celles où on assiste à des guignolades de démocratie ! |
|
et pendant ce temps ...
... gestion de la race : le grand bazar continue !
27 juin 2008 : un nouveau règlement de stud-book est publié.
Le 4ème en 5 ans, tout de même... belle overdose !
Sera-t-il enfin "dans les clous", celui-là ?
Hélas, trois fois hélas, en violation répétée des directives de la SPSBS :
- les conditions de classification des étalons sont toujours illégales
- une taille maximum est toujours exigée à tort pour les juniors
- les normes vétérinaires internationales pour les étalons sont toujours ...
celles de 2001 ! Obsolètes !
Hélas, quatre fois hélas, le plan de formation des juges de race devient un plan totalement bidon :
Fini, la désignation des stagiaires après avis de la commission des juges, (tellement plus pratique pour que la présidente de l'AFPS puisse s'auto-proclamer juge stagiaire !!)
Terminé, les rapports écrits et oraux des juges-stagiaires,
Exit, la nomination des juges par la commission de stud-book, à l'issue de leur "formation".
C'est un retour au point zéro : vous avez une tête qui revient au conseil, vos stages sont validés illico, vous êtes nommé(e) juge par... la baguette magique.
Vos compétences de juge ? Pffff, on s'asseoit dessus. L'important est que votre tête revienne (idéal : le copinage avec quelqu'un du conseil; ou alors dire que la présidente a toujours raison, ou encore qu'elle travaille efficacement; là, c'est le jackpot assuré !)
Hélas, cinq fois hélas, voici un extrait d'un "règlement-qui-se-bafoue-lui-même" :
Article 3 : Sont seuls admis à porter l'appellation Shetland les animaux inscrits au stud-book français du poney Shetland
Article 5 - Inscription au titre de l'ascendance :
A) Sont inscrits automatiquement au titre de l'ascendance tous les produits nés en France de deux reproducteurs inscrits au stud-book français du poney Shetland et remplissant les conditions suivantes :
b) Ayant au moins trois générations d’ascendants shetland ou étant issus de deux reproducteurs inscrits au stud-book d'origine |
On pourrait en rire, s'il ne s'agissait du très officiel règlement de stud-book français du poney Shetland.
Et pourquoi bafoué ? Parce qu'un nombre incalculable de livrets d'origine donnent l'appellation SHETLAND à des poneys qui ne répondent pas aux critères des articles 3 et 5 du règlement !
Non contente d'ignorer les directives du stud-book mère,
l'association de race française s'asseoit sur son propre règlement
Jusqu'où iront-ils donc ?
| |
Va-t-on oser nous refaire le coup de l'association de race au "fonctionnement redevenu normalisé" ? |
|
La bonne nouvelle est arrivée d'Ecosse, fin mai.
La "Shetland Pony Stud-Book Society", chargée du stud-book britannique, reconnaît les actions menées par France-Shetland Passion pour promouvoir la race.
Le stud-book mère nous a clairement fait savoir qu'il reconnaissait FSP comme une association d'éleveurs capable de gérer la race et d'accéder au statut de "stud-book fille".
Cette reconnaissance par les autorités britanniques nous comble de joie, car elle vient couronner deux longues années de combat pour sauver une race en perdition en France.
La crédibilité de nos actions pour promouvoir un poney Shetland "beau et bon", l'acharnement que nous avons mis à dénoncer une somme incalculable d'irrégularités dans la gestion du stud-book, auront déclanché cette décision suprême frappée de bon sens.
Nous ressentons une immense fierté et un grand honneur, car la justesse de notre action se trouve ainsi mise en lumière, alors que d'aucuns n'ont eu de cesse de nous qualifier de trublions ou d'empêcheurs de tourner en rond.
Mais la reconnaissance par le stud-book mère ne constitue pas pour nous une fin en soi :
Il faut maintenant nous en montrer dignes, et continuer de travailler en défendant bec et ongles tout ce qui est bon pour la race.
C'est dans cet esprit que nous allons prochainement déposer auprès du Ministère français de l'agriculture notre dossier de demande d'agrément.
C'est aujourd'hui que tout commence, il y a du pain sur la planche, mais le courage ne nous manque pas !
Le bureau de FSP
Est-ce donc trop demander qu'une association de race
fasse tout simplement son travail ?
Nous avions promis à tous ceux qui nous ont interrogé sur "l'affaire" de les tenir informés des derniers développements.
Si la sous-direction du cheval a effectivement maintenu l'agrément à l'association de race, elle a néanmoins adressé un sérieux avertissement à l'AFPS, avec une mise sous surveillance doublée d'une mise à l'épreuve. Un prochain bilan devra être dressé lors d'une commission du livre généalogique des races de poneys.
Une étude juridique approfondie des comptes-rendus de commissions de stud-book (rappelons que plusieurs d'entr'eux avaient été annulés depuis 2004) aurait par ailleurs été demandée aux Haras Nationaux par le ministère de l'agriculture.
Nous pouvons nous féliciter aujourd'hui d'avoir soulevé ces problèmes et nous espérons qu'ils entrent enfin en voie de résolution.
Quant au bilan de l'assemblée générale AFPS, bien pauvre bilan en vérité, il se résume à 4 heures de débats stériles, des questions esquivées, sans aucune réponse aux nombreux problèmes soulevés.
Une proposition de regroupement de France-Shetland Passion, faite par son Président, n'a recueilli qu'indifférence de la part des dirigeants de l'AFPS.
Aucune perspective pour une meilleure valorisation du poney Shetland n'est en vue …
| |
Nous sommes résolus plus que jamais à poursuivre notre combat, pour que la voix de chacun puisse être entendue dans le respect de tous.
|
|
